垃圾处理,除了填埋与焚烧,还有没有“邻避效应”没有那么严重的第三条路?4月28-29日,在山东梁山举行的首届中国农村生活垃圾分类和资源化利用论坛上,中山大学教授杨中艺介绍“第三条路”——垃圾分类资源化处理技术。
不到十分之一的村庄有垃圾处理设施
国家发展与战略研究院2015年发布的《我国城市生活垃圾管理状况评估报告》显示,若考虑市辖区的农村部分,城市生活垃圾无害化处理率仅为62.02%。清华大学环境学院教授王伟在演讲中给出数据,全国270万个村庄,只有不到十分之一有垃圾处理设施。
中山大学生命科学学院教授杨中艺剖析,我国农村每年垃圾总量1.2亿吨,地方政府往往走“村收集、镇转运”的路子,实际运行起来问题多多。在村一级,公众自觉性差,“村收集”的效果只好看当地有没有钱,有钱的会好一些,没钱的会混乱。
填埋、焚烧容易产生“邻避效应”
那么,农村垃圾究竟怎么处理才好?杨中艺介绍,垃圾填埋、焚烧发烧是目前最普及的两种处理办法,它们共同的问题是有渗滤液处理、废气排放问题,并且“邻避效应”比较严重,建在哪里都容易引起附近居民反弹。
而在垃圾分类资源化技术路线下,回收各种材料,垃圾减量90%,基本无二次污染。杨中艺认为,这条技术路线是解决农村垃圾处理问题的一个选项,建议尽快建立生活垃圾分类资源化方式的行业标准,形成市场准入的技术门槛。同时,他也呼吁政府在招标选择各种处理方式时,对资源化项目一视同仁。