产品
行业

【观点】农村垃圾处理应走“第三条路”

2016-05-18    来源:重庆市政微信
0
[ 导读 ]:垃圾处理,除了填埋与焚烧,还有没有邻避效应没有那么严重的第三条路?4月28-29日,在山东梁山举行的首届中国农村生活垃圾分类和资源化利用论坛

垃圾处理,除了填埋与焚烧,还有没有“邻避效应”没有那么严重的第三条路?4月28-29日,在山东梁山举行的首届中国农村生活垃圾分类和资源化利用论坛上,中山大学教授杨中艺介绍“第三条路”——垃圾分类资源化处理技术。

不到十分之一的村庄有垃圾处理设施

国家发展与战略研究院2015年发布的《我国城市生活垃圾管理状况评估报告》显示,若考虑市辖区的农村部分,城市生活垃圾无害化处理率仅为62.02%。清华大学环境学院教授王伟在演讲中给出数据,全国270万个村庄,只有不到十分之一有垃圾处理设施。

中山大学生命科学学院教授杨中艺剖析,我国农村每年垃圾总量1.2亿吨,地方政府往往走“村收集、镇转运”的路子,实际运行起来问题多多。在村一级,公众自觉性差,“村收集”的效果只好看当地有没有钱,有钱的会好一些,没钱的会混乱。

填埋、焚烧容易产生“邻避效应”

那么,农村垃圾究竟怎么处理才好?杨中艺介绍,垃圾填埋、焚烧发烧是目前最普及的两种处理办法,它们共同的问题是有渗滤液处理、废气排放问题,并且“邻避效应”比较严重,建在哪里都容易引起附近居民反弹。

而在垃圾分类资源化技术路线下,回收各种材料,垃圾减量90%,基本无二次污染。杨中艺认为,这条技术路线是解决农村垃圾处理问题的一个选项,建议尽快建立生活垃圾分类资源化方式的行业标准,形成市场准入的技术门槛。同时,他也呼吁政府在招标选择各种处理方式时,对资源化项目一视同仁。

 
关键词: 第三 处理 垃圾 农村 观点
0
 
[ 皇家线上官网(中国)有限公司搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

0相关评论

相关文章

  • 精彩推荐
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
网站首页  |  关于我们  |  我们宗旨  |  我们使命  |  我们愿景  |  组织机构  |  领导机构  |  专家机构  |  管理团队  |  机构分布  |  联系方式  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备050212号-1