2015年4月，中国财政部长楼继伟在清华大学做了一篇很重要的演讲，他认为“当前中国经济处于经济增速换挡期、经济结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期的‘三期叠加’阶段”;在此过程中，中国陷入“中等收入陷阱”的可能是“五五开”。我比较认同他所说的“中等收入陷阱”危机，我们的制造业正在经历巨大的危机——低端制造随新一轮国际产业转移，正在从中国移到东南亚、墨西哥;而我们在高端制造上又没有特别突出的技术优势。处在全球制造链条上“高不成低不就”的位置，让我们的国民收入水平很难从中等进入发达。
关于中国经济、中国制造的转型问题，我在2015年推出的全新作品《郎咸平说：中国经济的旧制度与新常态》中，进行了详细分析，其中大部分思路和政府公布的多项改革不谋而合。以下为图书正文部分节选。
我们的电信业能够有如此大的发展，各位是不是感到很高兴?但我要做“坏人”提醒各位，电信业作为高科技的代表，在未来将面临非常重大的挑战。为什么这么说?美国经济从最近一两年起，开始领先全球回暖，新的经济增长点就是制造业。各位不要觉得美国的制造业结构和我们的一样，就是造一些袜子、鞋子等等。美国的制造业基本上都属于高科技范畴，经济附加值特别高，这才是拉动美国经济的主要力量。比如iPhone，它在美国的科研价值远远高于中国富士康的组装价值。但中国在高端制造方面可以说做得非常不足，我们所谓的产业升级转型基本上是停滞不前。
如上图所示，第一板块精密仪器医疗设备;第二板块航空航天器制造;第三板块电子业，包括电子及通信设备制造业和电子计算机及办公设备制造业;第四板块医药制造;第五板块核工业;第六板块信息化学品制造包括电影、照相、医学的感光材料、光纤通信辅助材料等。2012年的时候，这些高科技产业共创造了 9.7万亿美元的产值，占全球GDP的14%。产值最大的是精密仪器以及医疗器械行业，总产值约3万亿美元;然后是航空航天，总产值2.2万亿美元;第三是电子行业，总产值约2万亿美元。各位晓得吗?中国只有在电子行业方面，才有一些发言权。在中国高科技产业的出口产品中，90%都来自电子业。
我们接着研究一下全球电子业的情况。目前，全球电子业有25%的份额是被软件占据的，那么剩下75%就是硬件。硬件又可以分成芯片制造、通信设备制造、终端制造。中国在软件领域是名不见经传的，那么在硬件制造领域呢?我们在芯片制造方面是不行的，只在设备制造和终端制造上有发言权，中国每年这两部分的产值大约有7.48万亿元人民币。这里面，中国的终端制造是很强大的，目前全球50%的手机、80%的笔记本电脑都是在中国完成的终端制造，创造年产值2.2万亿元人民币。但是各位晓得什么是终端制造吗?就是组装零配件而已，虽然也算在高端制造里面，但其实是技术含量最低的工序。
那么占中国电子产业年产值5.28万亿元人民币的是什么?就是以华为和中兴为首的中国通信设备制造业。华为2013年的年营业收入大约是400亿美元，相当于2400亿元人民币;中兴比华为要少，两个企业加起来的营业收入在3100亿元。看上去好像和5.28万亿元人民币的行业总产值比完全是九牛一毛，但请各位注意，华为和中兴带动了中国整条电信产业链的发展，如果这两家倒下了，整条产业链就失去了活力。
不夸张地说，华为和中兴的研发水平代表着中国高科技行业的最前沿，而且养活了无数的企业。我举一个具体的例子，比如光通信这方面是华为的强项，它的老对手思科在这方面也不是华为的对手。华为仅凭光通信这一项，产值就有1800亿元人民币。中国台湾的企业常常讲这样一句话，“做元器件的厂商看到华为，都非常地恭敬”。为什么?因为是华为养活了中国台湾光通信的所有元器件公司。
我不晓得各位看到这里有没有感觉到一丝危机感?我们的高科技产业只有电子产业能拿得出手，这里面又主要是以通信设备展现科技实力。如果美国打算打击中国的高科技产业，只要打击通信设备就可以了，而这里面只要瞄准了华为和中兴这两家企业，就相当于抓住了中国高科技的“七寸”。而美国也确实没闲着，它千方百计阻挠华为和中兴进入美国市场。华为的主要竞争对手思科公司甚至还成立了“打击华为”工作小组。
