1月27日，国内成品油价格迎来了“十三连跌”。对此，国家信息中心首席经济师范剑平却指出，油价下跌沾沾自喜的心态要不得，单从模型上计算油价下跌带来GDP增长多少并无实证数据支持。
“油价下跌，中国经济的益处暂时没有得到。”在日前由华夏新供给经济学研究院、中国新供给经济学50人论坛主办的“2014年四季度宏观经济形势分析会”上，接受中国经济时报记者采访的范剑平表示，油价的涨和跌也是双刃剑，从供给结构上适应了油价下跌才能从中得到好处，大宗商品下跌如果是需求变化所带来的则并不可持续。
需求导致的价格下跌不可持续
记者：最近关于国际油价下跌，无论是国外还是国内都有一种观点，认为中国是最大的受益者，你如何看待？
范剑平：我认为这个观点可能不是很全面，油价的涨和跌都是双刃剑。这一轮整个国际大宗商品价格的下跌，恐怕更多的还是需求层面的影响，供给面不能说完全没有，但主要是需求面导致的，而需求变化中最大的因素又是中国。
过去五年，世界大宗商品价格一路上涨的一个很重要的原因就是来自于中国，我们国家目前的产业结构和产能布局是适应大宗商品价格上涨这样的一个条件下建立起来的。一旦大宗商品价格调头向下的时候，各行各业有利有弊，但是受大宗商品价格下跌带来负面影响的产业中，传统产业相对占比大，而能从中得到好处的产业相对占比小，这是过去五年价格变化对我们产业结构调整带来的影响。
对于目前大宗商品价格下跌的原因，如果不是供给面技术革命带来的，而是需求变化带来的，那你就不能把它看作是可持续的，如果你要根据这种价格的变化去调整结构，过两天它又涨上去了，然后你又深受其害。所以，这里面为什么我说不要过于强调油价下跌对我们有好处，就是要看到它利弊两方面都有影响。
油价下跌中国得不到好处
记者：你认为大宗商品价格下跌对中国经济目前的影响是一个去库存的过程，而这个阶段中国是得不到好处的，请谈谈你的理由？
范剑平：我们以油价为例，由去年年初的100美元/桶跌到年底的50美元/桶，在这个过程中我们整个油价下跌或者大宗商品价格下跌对企业来讲肯定是买涨不买跌。原料库存这一块会减少，这就是一个去库存的过程。这个过程中财政没有得到好处就是因为我们进口关税2014年是大幅减少的。对企业来讲，在整个去库存的过程中，利润也没有得到好处，因为虽然原材料价格下跌了，但原材料价格下跌的原因是我们需求不足。所以，企业就面临着产能过剩带来的销售压力，大家都要打价格战。所以，出厂价的下跌和原料价格的下跌要同时出现，甚至有些行业出厂价跌的比原料还狠。从去年8月份开始，我国规模以上工业企业利润开始同比下降，一直到目前为止并不是企业利润改善的过程。
而企业买涨不买跌也是完全正确的，因为在下跌的过程中，比如油价从100美/桶元跌到50美元/桶，如果在六七十美元的时候觉得比过去便宜了，这时候你增加采购相当于伸手抓一把正飞落的尖刀，只有等这把刀掉到地上你再去捡才是安全的。所以，企业一定要等大宗商品价格真正见底，并且开始小幅回升的时候再增加库存，到那个时候可能对于我们企业利润盈利的改善就慢慢地体现出来。因为成千上万家企业都增加一点原料库存，它对价格、对经济就是一个助长的作用，目前它是一个助跌的作用。所以，暂时我们并没有看到油价下跌的好处。
价格变化不应对节能减排形成干扰
记者：有观点认为，油价下跌反而不利于节能减排政策的实施，你如何看待这个问题？
范剑平：无论国际大宗商品价格如何变化，这种价格的变化对于我们整个国家供给结构调整中最重要的节能减排目标不应该形成干扰。
国际上很多跨国公司都经历过，油价高的时候大家开始投入对新能源的研究，可是等快要成功了，油价又下来，结果血本无归，大家亏损很大。等不搞了，油价又上去。在这个反复的过程中，就导致了过去这么多年来新能源技术的进展始终没有使传统能源对整个经济的决定性影响减弱，传统能源对于经济发展始终还是最重要的影响。
但是对中国来讲，即使我们未来工业增长的速度由原来的高速转为中高速，但是中国仍然是世界上大宗商品最大的进口国。在这个过程中暂时的低价，如果总觉得有好处，而对这些新能源产业的支持减少了，等将来一旦高价以后，我们又会非常被动。
所以，对油价的下跌，我希望大家更多从利弊两个方面去讲对中国经济的影响，尤其是不要被这种暂时的价格下跌干扰了我们供给结构调整的正确方向。
