首先，谢谢协会读出了中关村这组数字的精华，我还是想提一点意见，有两点：第一，企业与资本的关系，企业与创新的关系，创新与资本市场的关系，沿着协会刚才的解释，资本推动了创新，我是不同意的，我的感受是创新推动了资本市场的发展，资本是毛，创新是皮，没有皮，就不会有毛，这是我的一个看法，不一定对，我自己的体会，因为我从来就没有感觉到我缺钱，我一门心思地搞创新，他们老追着我，我一直想如果我不创新他们肯定不理我。第二，还应该得出一个结论，《报告》里没有体现出来，现在全国人民都在关心国企的改革，国家的希望，国家的崛起，其实就是指望着国企的改革，反腐那些东西当然也要做，但是做了半天不还是为了经济发展嘛，经济不发展，连反腐的力气都没有，也没的腐败了，所以，国企的改革才是我们最关注的中心工作，尤其是在企业领域。应该读出民企与国企的差别，A股与创新股之间的差别，为我们国家的国企改革提供一份说明。我为什么会想到这个问题?我想这个问题比较敏感，对于民营企业家组成的协会，我在这里要谈一点想法，我感到很惊奇，碧水源居然有竞争力，在中关村这样一个全球关注的创新公司云集的群体里它还有竞争力，排的还不是很靠后，我就在琢磨，这是我感到惊奇的地方，我说竞争力来自于哪里呢?后来我想了想，如果真有的话，就是两点：第一点，创新，我们做国企不能做或者做不好国家又特别需要做的事情，搞水处理、环保，现在来说是最大的热门，比任何领域的公司都要多，进入的也要多，从业的也要多，从公司的发展来说，碧水源发展的比较快。但是，另外一个结果是什么呢?我们国家的环境状态，国家投入越来越大，吸引到这个领域的公司越来越多，原来不是搞这个行业的，原来是修桥的、挖煤的、做高档餐饮的，都被吸引到这个行业中，结果是水越来越脏，水越来越少，喝水的安全性越来越低，这是为什么?这就是没有创新性技术解决国家真正要解决的问题造成的。我为什么呼吁国企改革呢?别说创新，就是吃饭、抽烟、喝酒，花的任何一分钱都是来自于市场，市场是企业的粮食，如果企业没有粮食，还谈什么创新，可是，我们的市场在政府的手上，在国企的手上，他们不改革，他们不释放市场，我们创什么新，我们会死去，我呼吁国企改革，创新推动发展，市场推动创新，不是尹总讲的资本推动创新，创新好了，资本就来了，是市场推动创新，可能两个结论都对，角度不同，市场推动创新，市场释放出来要靠国企改革。在这样一个《报告》里，我想向协会提出这样一个建议，要补充这块的解读，对国企改革、对民营企业做大做强的前途就在这里，我现在是天花板，在我的有生之年可能很难把碧水源做大。
其实1万亿放全球视野的公司里也算不了什么，何况对于我们来说还是梦想，为什么我感觉到有悲观的一面呢?我的市场都掌握在政府手里，我给政府做污水厂、自来水厂，解决国家水污染和水资源缺的问题，这是国家很需要的，但是中国像我这样的公司，每个城市都有，政府是谁呢?政府是共产党，就是党的书记，如果每个党的书记都能接受我的技术和观念，这是很难以至于不能办到的事情，市场不能办到，我的公司当然就做不大，事实也是如此，中国有13亿人口，有多少个法国?20多过法国，他们涉水五百强的公司有2个，中国只是有我这么一个大作坊而已，跟他们比就是一个作坊，所以，这是要解决的问题，这就是国企要改革的问题。第二，在悲观之余也要寻找出路，毕竟还没有老去，还在老去的征途上，所以，我想了另外一个方面，还有一些市场，就是尹总讲的增量，不在政府手上，在老百姓手上，在水处理领域，在老百姓手上的是什么呢?是你们家里的水龙头，这是你们决定的，你们的水龙头都要一个东西，要净化水，我们饮用水跟我们的大气是一样的，两年前，北京的大气质量是非常好的，良好天气接近300天，有人告诉我们你的指标良好要考虑PM2.5的时候，突然一下我们的质量就变怀了，不到50%了，是不是这么一个状态?老百姓呼吸空气的标准不能那么之低，低到PM2.5超标他们多倍还认为良好，这是不对的，其实我们对水的认识也是这样，饮用水喝到嘴巴里，要通过五道防线，第一是水源地，第二是自来水厂，第三是蓄水管网;第四是小区蓄水环境，有没有二次供水，小区开发商建的热管网合乎不合乎标准;第五是水龙头，在五道防线中，前面四道防线我不能评价，一定有风险，国家公开的环境报告里就说到水文污染在加重，自来水厂节水技术落后，用一百多年前的技术、用三十多年前的标准给老百姓生产自来水，很多蓄水管网很难达到卫生标准，以前建设的，管网系统也很难改，有的小区开发商很不尽人意，只有把好最后这道防线，这道防线就是我们的净水系统，美的、格力、百度他们是服务老百姓的，他们都把公司做大，他们的每一份创新、每一份辛勤、每一份汗水，老百姓就给他们回报，我今年的创新力也许比去年还好一些，因为我加进了民生，为老百姓做好水龙头的安全工作，13亿人会支持我的。
