对于身处中国社会转型期的企业来说，提升环保意识及企业责任感已愈发重要。这不仅体现在终端产品的个体性能上，更体现在企业为推出终端产品所做的一切努力上，从原材料获取到最终的产品使用完毕，这一整体环节的全过程体现了当代企业所肩负的绿色、环保、可持续发展的社会使命感。
放眼全球，如何将使命感的达成以数据语言的形式表达出来，让社会大众“有据可依”并进而认同企业行为、对企业品牌产生长远粘性呢？其实，SGS早已与众多知名企业展开了环境产品声明EPD(Environmental Product Declaration, EPD)的合作，尤其是欧美市场，SGS生态设计服务因在德国和美国的成功EPD项目案例，长期领跑产品生命周期评价领域。
提到EPD，不得不先厘清几个概念：
1.生命周期评价LCA(Life-Cycle Assessment, LCA)
生命周期评价(Life-Cycle Assessment, LCA)正是一种“翻译”数据的工具。基于ISO14040和ISO14044，生命周期评价方法已经成为很多绿色产品设计服务的基础。生命周期评价报告一般要给出包括温室气体在内13至15类指标。
2.环境产品声明EPD(Environmental Product Declaration, EPD)
EPD从本质上来说是由ISO14025所规定的III型环境标志，是一份经第三方核实和验证的产品质量(或者服务质量)与环境表现双优的数据表达。是生命周期评价LCA的一种表现形式/语言。下文将从环境政策及市场导向两方面着重分析。
3.碳足迹标签(简称碳标签)
是生命周期评价LCA的其中一个类型/指标，表达了产品生命周期中有关于温室气体的表现。
在2009年，SGS帮助中国贝类产品取得了国内第一个经由第三方核实的碳标签。五年过去了，每每提到环境标志，这个案例仍然是各类培训中的经典。也是在这五年中，SGS和中国的企业们一起见证了碳足迹这个概念的逐步兴起。墙内开花墙外香，碳足迹标签也帮助很多中国企业取得了国际上的认可。
但是，碳标签只表达了温室气体排放。也就是说，碳管理目标得以实现，国际范围对于气候变化这个环境问题也得到了改善。然而环境问题远远不止全球变暖一种。生命周期评价报告一般要给出包括温室气体在内13至15类指标。
到底EPD和一般的生命周期报告有何区别？我们可以从环境政策和市场导向两个方面来解答这个问题。
一.政策上，从国际法规中对于EPD的要求来说，EPD必须经由第三方验证，而且必须遵守相应的产品类别规则(Product Category Rules, PCR)。这就避免了一些企业通过未经核实的产品声明来对其产品进行“漂绿”(green wash)。
生命周期评价由学术界一开始引入国际标准时曾经受到过一些争议，因为对于消费者来说这种方法论并不好理解，相当于一个“黑箱”模型，很多信息是无法接触的。因此，为了增加产品评价过程中的透明性，ISO14025就对EPD规定了相同产品依照同一类PCR标准的要求。这样就确保了企业在运用EPD“绿色营销”(green marketing)时的可靠性。
二.市场上，EPD在欧美市场的认可度很高。首当其冲的是建材领域，德国DGNB和标准美国LEED标准都已经将EPD列入考核和评分范围。而对于建筑物使用的电子电器产品和供暖制冷产品，国际上也已经有了统一的EPD项目——生态通行证PEPecopassport®。
而目前，EPD在国内方兴未艾。也正是基于这样一个阶段，如果能有企业准确洞察先机、把握机遇，就很容易在国内树立标杆作用，同时多一个打开欧美市场的法宝。
为携手各大企业打造一个共生、和谐、可持续发展的绿色未来，SGS消费品中国市场事业部之生态设计服务团队将为您提供EPD咨询、培训、核查等相关技术支持服务。
