1、高压变频器调速范围为0～100，如果电机和负载机械强度允许，电机也不过流的话，变频器还可以使机械超速运行；而液力偶合器的调速范围一般为40～95，即高速段造成约5的速度损失，影响机组的出力；而液力偶合器最低一般只能到额定速度的40，有些情况下，不能满足调速需要，有些时候影响节能效益的进一步发挥。
2、高压变频器在整个调速范围内都具有较高的效率（大于96）；而液力偶合器在调速越低时效率越低，本身带来不小的损耗，调速的节能效果大打折扣。
3、高压变频器对电机及负载机械实现真正的软启动，彻底解决了启动冲击问题，如果工艺需要，电机可以在短时间内多次重复启动；而液力偶合器不能解决电机启动问题，电机仍然为直接启动，需要启动装置，启动冲击也大，并且不能频繁启动。
4、用高压变频器对电机进行调速改造时，只需脱开原来的开关和电机的连接电缆，加入变频器即可，不动电机和机械的连接关系，不用改动任何基础，也不存在场地限制问题；而用液力偶合器做调速改造，必须将液力偶合器串入电机和机械的连接轴中，需要移动和重新浇注设备基础，有些地方空间也未必允许。
5、用高压变频器对电机进行调速改造，一旦变频器故障，电机还可以直接挂工频电网运行，不会造成生产损失；而液力偶合器为电机和机械的连接纽带，一旦液力偶合器故障，负载机械将无法运转，只能停机维修液力偶合器，造成停产损失。
高压变频器是高科技设备，可靠性高，基本免维护；而液力偶合器是机械设备，本身包含油路、水路等多套系统，故障率高，维修工作量大，造成有效生产时间的缩短。
6、高压变频器不会因为电机速度的高低增加成本，而低速大容量的电机用液力偶合器调速，液力偶合器的成本将大大增加，有些时候甚至无法实现。
7、对于一般的电机进行调速，采用高压变频器比采用液力偶合器的初期投资要大，但日后变频器几乎不需要什么运行费用。而液力偶合器需要经常维护，包括养一个专门的维护班组、经常花钱换水换油等等，运行费用较高。
8、高压变频器具有高度的智能化水平，调速精度高，还可以直接闭环运行，提高工厂的自动化水平，减少工作人员，改善工作环境，减少工作量；而液力偶合器调速精度较差，谈不上自动控制，更没法和计算机接口，还漏水漏油，现场也经常脏污不堪，导致环境极差。
总之，用户如果有设备需要调速，从我们的观点来看，如果资金不是特别紧缺，建议不要采用液力偶合器。
