每次从德国回来，中国建筑科学研究院注册建筑师郭小平在向政府部门或开发商推销他的建筑节能设计构想时，都非常兴奋。但他最后发现，中国的节能建筑设计市场完全不同于他的想像，很难用“德国角度”去勾画。近日，就中德节能建筑设计差距，记者与郭小平进行了对话。
记者：您如何评价德国建筑节能的发展？
郭小平：德国的建筑节能之路走得并不是很早，德国是从1992年开始重视的，当时出现在市场上的是按照德国建筑节能标准设计建造的非耗能建筑。到了20世纪90年代末，德国出现了被动式节能住宅，至2002年开始全面普及。被动式节能住宅的节能率达到了30%~40%。此外，在德国有一个特点，提出要开发节能建筑的主体是开发商。因为节能不仅使它们获得政府的税收支持、奖励、品牌传达，还可为开发商节省能源开支，获得良好的经济收益。
记者：您认为中德建筑节能的最大区别是什么？
郭小平：德国节能建筑的概念，是指一个大楼在没有能源辅助设施的情况下达到节能，比如依靠自然通风、自然照明、高效遮阳等方法解决大楼的基本能源需求。而中国节能建筑的概念是在此前耗能的基础上确立的，与欧洲的建筑相比，仅能称之为非耗能建筑，而不能称之为节能建筑。
记者：在建筑节能的推进过程中，建筑师是一个什么角色？国内外的建筑师又有哪些不同？
郭小平：建筑师是推进者。但中国建筑师对于如何打造节能建筑的兴趣并不大，他们往往关注建筑的空间结构、造型、园林景观及国家建筑设计规范上要求的内容，强调概念性；欧洲的建筑师则会关注建筑本身的建设及节能的细节，他们大部分的时间是在研究门窗或者一个系统怎样设计才能达到最佳的节能效果。
出现这种结果的原因与市场需求有着千丝万缕的关系。在德国，政府或者开发商进行设计招标时，都会要求建筑师对于建筑要有节能构想，甚至一个新的城市、开发区确立时都会有自己的能源规划。但目前，这种需求或规划在国内政府和开发商层面都没有形成共识。
记者：从建筑设计的角度来看，中德最大的差别是什么？
郭小平：在德国每一个建筑都要做节能建筑。但是在国内，很多好的节能构想很难推进下去，包括很多政府大楼的开发建设对于节能技术或产品的应用兴趣都不大。从2002年回国至今，我所承接的项目中很少会有政府、开发商主动要求节能设计或者关注到能源问题。每一次，我都会针对所设计的项目提出节能构想，但他们对于我们的构想并不感兴趣，他们更关心形象、造价和销售。
记者：国内节能建筑推进不畅的症结在哪儿？
郭小平：目前，国内市场不缺乏先进的技术、产品，主要的症结是理念和政策。
在市场层面，开发商着眼于规模和快速经济，所以会从成本的角度去评价应用节能技术或产品可能性。
所以，政府要有一套行之有效的奖罚制度和规范，使市场真正地知道节能的重要性。
郭小平：国建筑科学研究院注册建筑师
