编辑：去年您和江院士等主持完成了国际标准ISO 12655，您认为这个标准的价值在哪里？对于中国的绿色建筑事业来说起到了怎样的作用？
魏庆芃：这一标准是在建筑节能领域由我国科学家主持完成的首个ISO国际标准，是建筑节能领域的一项基础标准。在这一标准中，规定了建筑能耗数据表述的标准方法，包括能耗边界的定义，分项能耗的定义，不同种类能源的转换统一方法等。这一标准将规范建筑能耗数据的表述，使得在全球范围内逐步实现建筑能耗数据调查、统计、表述、对比等标准化成为可能。
我国绿色建筑的发展已经从注重节能技术、措施、产品的应用，发展为注重实际能源消耗数据、资源消耗数据中。这一ISO标准也将推动我国绿色建筑标准化的能耗数据表述，逐步走向建筑节能用数据说话的正确道路。
编辑：您长期从事大型公共建筑节能研究工作，不仅组织或参与了在北上海等城市的百座公建的能耗统计、系统诊断与改造等工作同时也在美国日本等国外城市进行能耗调查与节能诊断工作。当下中国绿色建筑发展也蒸蒸日上，相关的规范、能耗监测系统等标准也在全国范围制定、公布与实施。我们想问，中国大型公建的能耗目前是种什么状态？和国外相比，中国的公建能耗发展，监测与改造有怎样的特点。未来有怎样的发展趋势。
魏庆芃：在这次大会上，我做了《实现能源消耗量数据约束的公共建筑节能管理》，副标题是：the first step and last mile。主要谈什么？the first step，就是指我们的能耗计量数据，是节能工作最最重要的第一步，如果这些数据不可信、不清晰，那么基于这些数据的分析、节能策略、节能管理政策，不就是“空中楼阁”了么？因此，把建筑能耗数据，特别是分项能耗数据，计量准确，清晰记录，整齐梳理，电子化，就是最重要的。从这个标准上看，恐怕99%的建筑能耗监测系统都不合格，这也就成为制约推动建筑节能的重要障碍了，必须要解决好这个问题，不要以为有了“数”就OK了，如果这个数据不清晰、不正确，问题和危害会更大。
The last mile是什么呢？最后一英里问题，就是不论前面的数据、传输、存储、分析如何技术先进、天花乱坠，能耗监测系统的目的是什么？不是有几个数就可以了，而是要取得实实在在的节能量，这就是最后一步的问题。很多人满足于停留在“有数”的阶段，距离实际获得节能量、发挥这套能耗监测系统的真正功能，就差那么一点，但就是没有真正实现这个系统的建设目的。
不积跬步无以成千里，行百里者半九十，就是这个道理。路还很长
编辑：住宅产业化被认为是推进绿色建筑发展的一种捷径，您认为绿色住宅产业化在当下中国发展到什么样的阶段？这种方式在控制能耗节能减排方面究竟体现在哪些方面？
魏庆芃：我认为“工厂化”、“产品化”，是解决现有工程质量问题的很好的办法，尽量避免的设计、施工到投入使用过程中的”漏斗效应“。（详见《2014中国建筑节能发展研究报告》第五章）
编辑：几年前我采访过一些设计师，当时有一种新观念叫设计师的整合设计，意将一个项目中建结水暖电地产施工作为一个链条统一考虑。时至今日，接力棒式设计及管理模式还是以主流形式存在，这种传统设计模式同样也影响了绿色建筑的发展，您是怎么看待这个问题的？这个症结的解决方法究竟是是什么？
魏庆芃：是的，所谓IDM，Integrated Design and Management，是节能和绿色建筑发展中非常重要的一个理念，就是尽量打破专业、打破阶段等过程中导致的低效，保证建筑物能够按照设计师，这其中的设计师不仅是建筑设计，还包括空调、电气、弱电等专业的设计师，而且要贯穿整个建设过程，不能中途打折扣。现在的关键是，IDM的聚焦点是什么？能否定量化目标？能否分阶段考核评估？我认为能耗，包括冷热量需求，系统效率，系统电耗和燃料消耗量等，应该作为IDM的控制对象，使得IDM有”抓手“，而不只是一个概念。
编辑：绿色建筑大会举办至今已经第十个年头了，您怎么看待中国绿色建筑事业在过去的十年的发展努力。
魏庆芃：如同我在会上讲的，十年来最大的变化，就是从关注建筑节能的产品、技术、集成、示范，到关注建筑物实际用能的数据。大家逐渐认识到，能耗量，效率，真正的节能量（对既有建筑而言），才是建筑节能和绿色建筑真正要追求的。
编辑：经历过举办十届绿色建筑大会的历练，您希望大会官网“能源世界——中国建筑节能网”，做为媒体今后在哪些方面深入发展为中国绿色建筑事业贡献自己的力量？
魏庆芃：能源世界，办的很不错。如何多一些互动，有不同的声音，看来是未来发展中必须要考虑的问题。
