从“需求侧管理”到“需求侧响应”的转变在每个行业都不是简单的概念的转变，而是一个行业发展必备的转型，是一个质的飞跃。仪表行业作为国民经济的基础，其“需求侧管理”转向“需求测响应”，不仅代表了我国仪表行业目前已经状态平稳，也预示着我国仪表行业未来的发展转型方向。
政策和市场
需求侧管理是指在电力行业应用，一般指在市场价格首段调控电价之外，还会采用国家政策和一些地方政府的调价措施控制市场价格。而需求侧响应则是注重市场的价格去影响电价，国家不会采用强制性的政策安排。对于仪表行业改革来说，需求侧管理就是政策占主导地位，而需求侧相应则是市场占主导地位。市场不能在未来取代政策。相反，两者在一些方面有着相关性，仪表行业内需的增加为国家政策的实施提供了很好的经济鼓励，一般来说，国家一般都支持类似仪表高端行业的发展，同时推出改革创新、利民便民的政策要求和福利。可以说内需的增大刺激了政策的推广，而这些政策也为仪表企业发展提供了机会，是一种相互影响和作用的政策。只不过，在市场完全放开的同时必须经历市场价格的改革和发现市场价格的机制，但需求侧管理往往并不需要这种前提。
从上可以看出，我国仪表行业的政策和需求有着很大的关联。举个简单的例子，在智能电表市场中，在市场改革前是作为管理电价市场的工作，而在慢慢的发展过程中，逐渐出现了可以适应不同政策和不同环境的智能电表，其计价形式也更加的符合生活习惯。虽然这些电表都在一定程度上拉动了仪表行业的内需。但在本质上有着天差地壤的区别，前者是电表的稳定市场，不会随着消费者的态度而进行大幅度的转变;后者则是消费者对电表市场的选择，消费者可以根据自己的需求进行选择，真正形成了以市场决定了仪表价格的机制。
市场主导地位改革方向
为什么仪表行业市场改革志在必行。我们可以从这个问题看起：在整个仪表行业市场不振、低迷的时候，仪表行业的巨头企业可以通过自身的规模，凭借着价格优势，可以使整个市场供需平衡。但如果是在仪表行业市场高涨时，仪表巨头企业仍然可以凭借着技术优势、管理优势来使得价格上涨，而这种时候的市场显然是不合理的，甚至可以说是十分不稳定的。这种不稳定的市场完全由仪表行业巨头操控，使得中小型企业无法在市场中立足，新厂商会出现明显的落后感、滞后感。那么，扩大市场的影响力的志在必行了。
首先，《价格改革机制》的发布确定了我国仪表行业在紧跟仪表市场的同时，必须要结合其他行业的价格，比如说能源行业，紧跟着电力能源、煤炭能源的变化而变化。同时慢慢减少国家的管理政策，以达到真正的市场决定价格。
其次，仪表行业要真正达到市场的全面开放，让消费者决定仪表市场的变化。通过消费者来决定电表市场、水表市场等等。仪表企业通过不断的创新和改革，使得消费者自觉接受公司的新产品，而不是强制性的安排和国家政策的推广。
