在“2015中国手机创新周暨中国手机设计与创客创新大赛”期间，中国工程院院士倪光南接受记者采访时表示，和苹果谷歌相比，中国手机目前的短板在于操作系统，依赖于谷歌开发的android系统除在信息安全方面存在隐患外，知识产权风险也会导致其很难走出国门。
基于android系统，难出国门？
“从目前来看，中国手机产最薄弱环节是手机操作系统”，倪光南表示，操作系统引领了一个生态系统，从核心技术来讲，CPU操作系统比较重要，不管怎么发展，目前的地位没变，其中芯片系统是以操作系统、CPU形成，中国应要有自主的操作系统和自主CPU构建生态系统。
几年来，中国政府以及企业也曾在自主操作系统方面努力过，譬如，阿里YunOS操作系统、小米MIUI、华为麒麟OS等手机操作系统，均称为“自主创新”的手机操作系统，实际情况如何呢?倪光南分析认为，对于阿里和小米等操作系统，在国内规模化商用存在壁垒，譬如，阿里YunOS和华为就很难“联手”(注：华为推基于麒麟OS的新款手机)，再加上都通过android系统进行改造，要走出国门可能会遇到知识产权问题。
倪光南也指出，阿里云、小米、华为等已做得很好，然而，中国这样操作系统就有10家左右，太多了，基本上都不能说自主的，主要是基于安卓定制或本地化，有人说这是做个“借用”，但是不管怎样说，都是基于安卓操作系统，很可能涉及到知识产权方面的问题。
不要“内斗”，要国家顶层设计
在倪光南看来，中国没有自主智能终端操作系统原因有三：第一、中国企业还不够大，总体市值大致只有美国的三分之一，在全球企业排行榜上，苹果、安卓、微软居前，中移动、阿里巴巴、腾讯似乎还差一点企业的科技创新能力还不够强;第二、中国企业的科技创新能力还不够强，像华为这样拥有7万多研发人员的公司还只是凤毛麟角中国;第三、中国没有形成国家意志，缺乏顶层设计。在移动操作系统方面，国家科技计划对知识产权风险未作充分评估，就支持很多家都在安卓上做定制版本，既是低水平重复，又做不到自主可控。
国家计划经费分配中存在着“运动员兼裁判员”的问题，不能公平、公正、合理、有效地发挥经费的作用。对开源软件缺乏认识，科技经费无法支持开源社区，只能搞拿来主义，既存在知识产权风险，也不能形成自己的社区支撑，缺乏持续发展能力。
“我们的创新，不仅科技创新(产品创新、品牌创新、商业模式创新等)，还希望能够产业组织创新，通过产业联盟的方式，组建一个操作系统联盟，现在虽然不是很完备，但是也是一种方式，能够更好地集聚创新力量，整合资源，不要内斗。”
倪光南分析认为，中国在操作系统方面要有突破，还是要靠市场，政府只能给政策扶持。腾讯、阿里、百度等，都是主要开拓和市场竞争参与者。如果要做应用软件APP，基于android可以做上千个。但是，做手机智能终端不同，有垄断性，全世已形成苹果、谷歌和微软3家垄断局面，因此，要要做成不容易。因此，如果能做成智能终端操作系统，这个企业也可能成为这个行业领头羊。所以说中国要做这个，已不是技术问题。
打造“全球第四大操作系统”需2-3年
倪光南认为，在移动领域，目前是安卓、苹果、微软为主，希望中国能有自己操作系统，成为“世界上第四家智能终端操作系统”。也就是说，如果中国有人用，这个操作系统变成全球第四家。
那么，第四大操作系统如何去做?倪光南表示，应当发扬“两弹一星和载人航天”精神，发挥我国能集中力量办大事的优势，倾举国之力实现智能终端自主操作系统从无到有的突破。倪光南举例子说，像中国北斗GPS系统就很成功。而手机操作系统投入比北斗要小得多，信息加航天，操作系统投入人力就行了。
“国产智能终端操作系统要采用先进的商业模式。”倪光南说，安卓和苹果的系统在移动市场上占据优势，不是技术比微软强多少，而是它们采用的“应用商店”模式优于微软传统的那种卖软件许可证、捆绑销售的商业模式。
目前，北京元心科技公司进入媒体视线。元心科技研发中心总经理赵春雷此前表示：元心操作系统，是在消化吸收国外成熟技术的基础上，掌握了系统的全部源代码和技术演进方向，并对系统框架、安全服务和图形系统等进行了大量技术改造。换句话说，“元心”从根本上掌握着自己系统的“DNA”。
倪光南对记者透露，和此前已经“失传”多年的自主操作系统中联通沃Phone、中移动OPhone平台相比，元心科技这次投入资金巨大，而且孤注一掷，但是否能成功，仍靠市场化来检验。
此前，中兴通讯副总裁孙枕戈接受采访时表示，基于中兴自主的手机操作系统(基于Linux)和迅龙芯的手机即将上市。
中国自主手机操作系统不断出现，谁能成为第四大操作系统，值得期待。倪光南对记者表示，“android系统也不是一开始就很完善，历经了多次的升级，中国自主手机操作系统最少在2-3年内实现。”
