深耕改土治理污染，可行吗?
湖南省长沙县将对部分农田免费深翻耕，以治理重金属污染。报道称，通过翻耕土壤深度15～20厘米，可以提高耕地耕层厚度，改善土壤耕层结构，降低重金属活性，从而促进耕地质量的提升。对这样的治理措施，有几个问题值得探讨。
翻耕土壤深度15～20厘米，算深耕吗?
通常土壤的耕作层都以20厘米计算，有些还以30厘米计算，如果15～20厘米已经可以称为深耕，那么现在的耕层厚度是多少呢?重金属在土壤剖面中的分布又如何?如果仅仅就15～20厘米的土壤进行翻耕，通过土层混合来降低重金属含量，那么，效果将极为有限。因为这一层次本身就是耕作层，翻耕后重金属总量依然在耕作层中，因而这样的做法意义不大。虽然通过混合，土壤的重金属浓度分布可能均匀一些，但在耕层的总浓度并未降低，产生镉米的问题依然存在。
翻耕会不会破坏犁底层?
如果土壤进行翻耕不包括犁底层，则这样的操作实与一般农户操作无异。土壤进行翻耕无疑会破坏犁底层。对于旱作田，机械化耕作造成了土壤密实和犁底层的形成，不利于深根系的作物，如玉米、大豆的根系延伸和生长，故打破犁底层，对疏松土壤意义很大，除了促进植物生长外，还可以提高土壤的保水能力。
但对于水稻田，犁底层是经过多年的自然过程和人为活动形成的，是用于保持水田水分和养分的一个关键层次，如果耕作破坏了犁底层，且没有进行修复，无疑这一做法可能是对水田生境的破坏。
高毒性的重金属镉适合翻耕稀释治理吗?
翻耕稀释是日本最初尝试土壤修复时的一种主要做法，在上世纪90年代我国台湾地区的污染土壤治理中也广泛使用。但他们是“对于重金属铬、铜、镍、锌，原则上建议采用‘土壤翻土混合稀释法’为主;对于遭受镉、铅高浓度者原则上建议采用‘土壤酸淋洗法’为主”。由于镉和铅的高毒性以及镉的易迁移性，我国台湾地区在土壤重金属污染治理时，并不将镉污染耕地进行土壤翻土混合稀释来降低其含量。众所周知，目前湖南稻田最大的污染物质是镉，如果对镉进行如此处理，势必因为犁底层的破坏而可能影响地下水，因此，在没有充分评估的情况下，这一做法隐患重重。
是否评估了工程措施对土壤肥力等的影响?
报道称，免费对农田进行深翻耕，“既可改良土壤又不要农户花钱，是件惠民利民的好事”，同时，深翻耕“可以提高耕地耕层厚度，改善土壤耕层结构，降低重金属活性，从而促进耕地质量的提升”。那么，深耕真的能达到这个目的吗?
日本稻米的镉污染情况曾经很严重，但从工程措施上，其客土方法对“痛痛病”区863公顷(即12945亩)土壤的治理共花了33年时间，代价也相当昂贵，达407亿日元。日本大力推广通过水分管理的措施来治理镉污染，到2007年才共推广了60万亩。
自2000年以来，翻转稀释是我国台湾地区整治农田土壤最主要的方法。其做法要点是：
1.由于土壤有机质与许多养分多集中在表土，以至于在稀释重金属的同时，也降低了表土的有机质含量。所以，在整治后，土壤需要补充堆肥等有机资材及必要的化学肥料，来满足日后作物生长所需。
2.除此之外，翻转稀释的同时，水田土壤原来具有停留灌溉水功能的犁底层会被破坏，以至于恢复种植水稻时缺乏此不透水层来保留灌溉水，因此在回填稀释土壤时，需要透过机械的夯实来重建犁底层。
3.翻转稀释的隐忧是，重金属在表土层的总浓度虽然降低了，但是总质量却没有改变，而溶解度不一定随之下降，也就是说，无法掌握后续种植作物时的重金属生物有效性变化。
4.台湾地区的案例针对的是高浓度的锌、铜等，其人体毒性低但会产生植物毒性，其翻转稀释的做法旨在降低农田中这些元素的植物毒性，同时，注意了翻转稀释后有机质的补充和重建犁底层。
提出以上意见，是期待农田土壤污染治理更加谨慎，切实保护好我们有限的耕地。
