一提到美国，人们往往会想到硅谷等著名科技中心，信息发达似乎已经成为了美国的标志。殊不知，美国的宽带也并不是那么好用。
据美联社消息，12月21日，美国皮尤研究中心公布了关于美国宽带使用情况的最新调查数据。数据显示，目前越来越多的美国用户不再使用宽带，美国家庭的宽带安装率已陷入停滞，甚至开始倒退。
从总体上来看，美国的互联网接入率是呈上升趋势的。根据皮尤研究中心的数据显示，成年人的互联网接入率已经从前两年的78%增至目前的80%。但这其中家庭宽带的接入率却从2013年的70%下降到目前为止的67%。在2013年，美国成年人参加皮尤调查的人数为6020人，而今年参加这项调查的人数增至6687人。
一提到美国，人们往往会想到“硅谷”等著名科技中心，信息发达似乎已经成为了美国的标志。殊不知，美国的宽带也并不是那么好用。我国网民经常吐槽宽带资费高，而美国也并未好到哪去，甚至连奥巴马也表示美国的宽带服务“又贵又慢”。
那么，导致宽带安装率下降的原因何在?在这种情况下，流量和宽带哪个会成为未来上网途径的趋势呢?
一、美国宽带“又贵又慢”，美国人也上不起网
一直以来，美国对于宽带的要求是最低4Mbps(兆)，在今年年初，FCC(美国联邦通信委员会)通过了对于高速宽带的新定义，即低于25Mbps不能称为宽带，美国也由此掀起了提速降费的风潮。
但是，其结果并不尽如人意，因为美国的宽带资费其实是偏高的。我们可以从各国的网络费用对比中简单感受一下。
在美国，1G流量的费用约为70美元，25 Mbps的宽带则需要用户一个月支付60美元左右。
在我国大陆地区，三大运营商的平均资费是1Mbps3.58元，那么25 Mbps就是89.5元，而1G流量的费用在80元至100元之间。
就算美国平均收入水平高，其网费也确实太贵了点儿。我国网民总是吐槽自家费用高，现在看看美国，可能会产生一些类似于“五十步笑百步”的欣慰感。
有人可能会认为，美国虽然费用高，但网速也快。其实不然，专业机构从网络连接速度、可用性、流量模式等方面进行综合分析后，得出了宽带平均值排名前十位的地区，它们分别是韩国、香港、瑞士、日本、荷兰、瑞典、拉脱维亚、爱尔兰、捷克和罗马尼亚。
从接入速率来看
，全球网络的平均接入速率为4.6 Mbps，其中，韩国为24.6Mbps、香港为15.7Mbps、日本和瑞士为14.9Mbps。
从资费来看
，韩国宽带的主要接入速率为50Mbps和100Mbps。如果按包年来计算，接入50Mbps的网络一年所需费用为1600元左右，接入100Mbps的宽带一年则需要1940元左右。
在我国香港，接入100Mbps宽带所需费用在每月244元左右，而且用户必须签订两年使用期的合同;如需接入500Mbps的宽带，每月所需费用约为285元，同样需要签订合同;如果是1000Mbps的宽带，每月费用为325元。
这样的速度和价格让人看了就觉得过瘾，但是目前这种速度即使在大陆的一线城市也不曾普及，大陆的用户仍需等待。
而在德国、英国等地，网速则要慢得多，而且费用也远远高于韩国和香港。反而是东欧国家的宽带速率令人振奋，而且价格也较为公道。
宽带价格的昂贵是导致美国宽带安装率下降的原因之一
有对比才有差距，有差距才有动力。美国虽然是引领科技潮流的信息发达之地，但是宽带速率低且价格高。我国网速虽然屡遭吐槽，但这样一比较还是有些可取之处的。，那么，除了宽带“又慢又贵”，还有哪些因素导致了美国家庭宽带安装率下降呢?在这种情况下，流量和宽带谁会更得用户的青睐呢?
二、多种因素导致安装率下降，流量和宽带谁会更胜一筹？
除了资费偏高以外，导致美国家庭宽带安装率减少的还有以下因素。
第一，智能手机普及，宽带使用率下降。
根据市场调查公司comScore今年7月发布的全美智能手机调查报告显示，全美智能手机使用量高达1.1914亿台，美国市场的智能手机普及率已经达到了77.1%。在智能手机层出不穷的当下，美国的智能手机市场已趋于饱和，而宽带安装率的下降与智能手机的普及有着密切的联系。
在皮尤研究中心的调查过程中，有13%左右的受访者表示自己在今年只通过智能手机访问过互联网，比2013年的5%提高了8个百分点。
对于互联网宽带的降幅，皮尤研究中心表示：“虽然这一降幅并不大，但却意义非凡，因为如今美国人家庭中安装高速宽带的比例已经回落到了2012年的水平。我们相信，这主要是因为有越来越多的成年人如今仅仅通过智能手机就能满足自己绝大多数的上网需求”。
所以，随着智能手机等移动端的普及，人们越来越习惯用智能手机上网，加之宽带费偏高，安装率也就自然下降了。
第二，经济衰退，农村和低收入阶层普及率低
其实，宽带安装率低的状况在美国并非首次。2011年，美国ESA(美国经济统计局)和NTIA(美国电信信息管理局)联合发布了一份题为“Exploring the Digital Nation(探索数字国家)”的报告。报告显示，美国宽带在2010年的普及率为68%，其中低收入阶层和农村地区是普及率最低的地方。
在2010年，美国农村家庭的宽带接入率仅为57%，而当时美国农村居民约占全国总人口的70%。而在年收入为2.5万美元之下的低收入家庭中，宽带的普及率仅为43%。
如今美国的情况也可以和当年类比，由于经济衰退，导致低收入阶层和农村群体更加不愿意安装资费偏高的宽带。
未来手机流量和宽带在普及率方面可能会出现怎样的状况呢？
那么在上述情况下，结合各方面情况分析，宽带占上风的可能性比较大。
首先，各国政府对普及宽带支持力度较大。
在美国，奥巴马政府希望能够增加互联网接入率，而且曾批评过美国互联网供应商之间缺乏有效竞争的现象。美国商务部代理副部长Rebecca Blank认为：“我们的当务之急是缩小城乡或高低收入家庭宽带普及率的差距，因为美国人越来越需要21世纪的新技能才能够在当今的经济体制下获得成功”。
韩国宽带之所以发达，主要得益于政府大量的资金投入。韩国的网络基础设施在其政府的大力推动下发展，已经实现了“光纤到户”的目标。
我国对宽带也非常重视。今年5月，工信部就“宽带中国”2015专项行动提出意见，表示将在今年实现宽带网络速率的全面提升，新增“光纤到户”覆盖家庭约8000万户。
政府的支持是推动宽带建设的重要因素，所以，宽带在未来应该会有飞跃性的提升。
其次，用户仅仅依靠智能手机无法完成所有的互联网活动。
尽管移动端愈发普及，但只靠移动端却还不足以完成所有的互联网行为。比如找工作、查看政府、医疗相关信息等。
皮尤研究员John Horrigan表示：“那些仅仅依靠智能手机访问互联网的用户通常会遭遇一些棘手的问题。如果人们能够同时拥有这两种访问互联网的条件，他们通常会愿意通过智能手机同家人保持联系，但更希望使用家庭宽带来观看电影。同时，一些仅依靠智能手机访问互联网的用户有时也会发现自己很难单单依靠手机完成部分互联网活动”。
尽管宽带资费偏高，但是在各国政府的大力支持下，宽带应该会从“又贵又慢”转为“物美价廉”，加之智能手机仍不能完成全部的互联网访问行为，所以宽带仍然是广大用户访问互联网的重要渠道。
