“我一直认为电力系统是未来能源系统的核心。电，使用起来最清洁、最方便。那么技术的发展，特别是电网技术的发展，未来就应该像现在的互联网一样，是双向的，使电用起来更方便。我们可以把电送到任何想用的地方，只要你用电，我们就能送到。”在日前由新浪网举办的“竞合能源变革时代”分论坛上，国家发展和改革委员会能源研究所国家可再生能源中心主任王仲颖分享了他对能源互联网的看法，并提出，能源互联网能不能使电力触及到中国的每一个角落，这是值得思考的。上述想法是否有可能变为现实，又该如何看待“互联网+”等系列问题，现场专家进行了一番热议。
解决能源优化配置问题
王仲颖认为，眼下所说的“互联网+市场”，正好契合了能源革命中的两个革命，即能源技术革命和能源体制革命。“互联网+”本身就是一种技术。“市场化”既是一种软技术，更是一种体制革命。他提出如下问题：“互联网+”能不能让我们更好地使用低碳的、清洁的、绿色的能源呢?“借助能源互联网，使电通向四面八方，我觉得这个是可能的。怎么借助互联网这样的方式，把电通向四面八方，值得进一步探索。”中国能源研究会理事、中国华电集团公司企业管理与法律事务部主任陈宗法在现场表示，无论是“互联网+能源”，还是“互联网+市场”，对于能源电力行业来讲都是新的课题。
目前电力行业正在推进市场化改革，正处于探索的过程中。陈宗法表示，以前主要靠政府配置资源，现在发生了很大的变化，市场经济主要靠市场配置资源。
那么如何配置?陈宗法指出，除了依靠市场本身的手段之外，还要借助“互联网+能源”，包括“互联网+市场”等手段。在这个问题上，一方面要仰望星空，敢于去想，另一方面就是脚踏实地，真正去做，只有这样才能真正解决能源的优化配置问题。
“市场化就像杠杆一样，如果能够有合适的机会，比如借助电力体制改革相关的细则，将对能源互联网和清洁电力的并网提供非常好的支撑。”王仲颖在现场分享他曾在德国参观一个5兆瓦锂电池电站的情况，该电站主要为欧盟的电力市场起调频作用。这个相当昂贵的电站，不仅成功收回投资成本，而且还利用欧洲电力市场化的平台达到了很高的盈利水平。王仲颖进一步介绍，上述电站的做法就是在用电低谷时从电网以低价购电给锂电池充电，在用电高峰时又给电网回馈电力调频。“差价怎么来的呢?主要依靠市场化。只有市场化才能有利润可观的差价。”王仲颖说。
未来能源互联的关键在于储能
既然谈到了储能电站，那么储能又该如何对接能源互联网?“未来能源互联网是由能源管理去替代现有的电网，实现发用电平衡。在这样的基础上，未来能源互联的关键器件就是储能。”中关村储能产业技术联盟理事长俞振华认为，当前储能跟互联网的关系，核心的问题是商业模式很难确立。原因之一就是现在还没有进入完全的电力市场化阶段。
提到储能，当前普遍的观点认为储能的成本太高。
“其实，储能的成本在过去三年已经大幅度下降了，基本上下降了50%左右，不过对此行业还是存有争议。”俞振华表示，在新能源领域，储能除了在低谷蓄电和高峰供电上发挥作用，还有其他的功能有待施展，比如今年讨论的有关微网政策，如何在并网上形成盈利的模式都可以进一步去探索。
清华大学能源互联网创新研究院副院长高峰认为，互联网很重要的一点就是能把信息作为资源进一步去挖掘。未来的能源变革，能源互联网带动产业发展就是在这个层面。未来整个能源的生态系统，不再是能源供应者和能源消费者的双边关系，肯定会有很多第三方的平台服务商、第三方的技术提供商参与进来。
论坛现场，高峰特别提醒公众关注能源互联网的一个特征，即能源重载化。“除了关注能源集中式生产、分布式生产以及分散式生产，还要看到，每一 个家庭用户都有储能，有自己的发电设施，还要强调大众参与，所有的能源环节尤其到终端用户都能够广泛参与进来，比如说可以参与市场的竞价等，这就是能源互联网非常关键的一环。”另外，高峰也指出要关注能源互联网的虚拟化特征。“其实电力本身就已经具备虚拟化的特征。举例来说，我们平时插上插头就能用电，不用知道正在用的电是水电还是风电，也不用知道它来自三峡还是东北。”论坛现场，高峰特别分享了“互联网+”情境下能源的虚拟化特征。他指出，这里强调的能源虚拟化特征主要是指资产的虚拟化，即充分利用现有的资产，如同互联网里的“滴滴打车”，要盘活存量资产。能源今后也要虚拟化，就要盘活现有的能源的存量。
“比如谈及分布式储能，考虑到储能的成本很高，现在城市楼宇里的备用电源的储能、通讯基站的储能以及变电站里的这些储能，能不能用互联网的手段给协同起来，形成虚拟化的储能云，这是今后我们需要探索的方向之一。”高峰说。
