绿色供应链CITI指数100品牌年度排名近日发布，显示一批全球领先品牌绿色采购和生产的努力取得实质性进展，但多数品牌仍有巨大改进空间，同时绿色供应链建设正在获得政府、企业和社会的更多认同。
CITI指数是全球首个基于品牌在华供应链环境管理表现而制订的量化评价体系，由公众环境研究中心(IPE)和自然资源保护协会(NRDC)合作开发，旨在协助应对贸易全球化带来的环境挑战。
进步
■
50家中外品牌评分提升，苹果公司创下新高
2015年度CITI指数评价识别了开展在华供应链环境管理的100大品牌，其中排名前十位的品牌是：苹果、阿迪达斯、H&M、Levi’s、玛莎百货、松下、沃尔玛、溢达、微软和日立。而在评价涉及的40家大陆品牌中，华为公司排名榜首。
本期CITI指数评价范围共涉及9个行业，也产生了各自的榜首品牌。它们分别是：IT行业——苹果，纺织行业——阿迪达斯，综合类——日立，食品饮料行业——可口可乐，日化行业——花王，汽车行业——丰田汽车，纸业——王子控股，皮革行业——阿迪达斯，酒业——青岛啤酒。
本期评价品牌由上一年度的147个品牌增加到167个，主要增加在大中华地区，在一定程度上反映了在华供应链的变化趋势。在大中华区的品牌中，排名前五名的分别是溢达、富士康、华为、Esprit和李宁。其中华为公司排名中国大陆品牌之首，在167品牌中排名第17位。
本期CITI指数报告分析了绿色供应链建设取得的主要进展和不足。从积极方面看，在CITI指数评价标准加严的条件下，50家中外品牌的评分提升，其中苹果公司以72分创下新高，显示借助中国持续扩展的环境信息公开和公众参与，品牌可以在绿化供应链工作中取得实质性进展。
本期评价识别了一年来CITI指数在各项指标上涌现出的良好案例。从案例中可以看到，IT和纺织等行业的同业品牌开始形成协同合作，合力推动业内主要供应商实现规模化的污染减排。多个通过绿色供应链化解社区和企业环境矛盾的良好案例，则显示多方参与绿色采购能够为解决影响发展和社会稳定的邻避问题提供新的选项。
不足
■
光鲜亮丽的CSR报告未能促进环境改善
本期报告也凸显出绿色供应链建设存在的不足。在167个品牌中，依然有100个品牌的得分或者在10分之下，或者在主动识别违规供应商的项目没有得分。
NRDC健康与环境部门主任Linda Greer认为，这反映出企业社会责任尚未延伸到供应链关键环节：“很多品牌每年出版光鲜亮丽的CSR报告，但仅有少数品牌的相关环保计划得到重视并有资源支持，结果是这些计划难以在全球业务中真正促进环境改善。”
本期评价显示，废水集中处理形成的责任漏洞更加突出。鉴于很多接收工业废水的污水处理厂不能达标排放，本期评价采用的CITI指数2.0版专门设立废水集中处理的评价指标。95%的品牌在这一项上未能得分，显示多数品牌还没有能意识到废水集中处理存在的重大漏洞。
本期评价还发现，小米手机等一些供应链环境表现落后的品牌，依然可以凭借其低价和宣传拥有突出的市场表现，凸显出绿色供应链还没有成为消费者关注的方向。
建议
■
多方合力推动绿色供应链建设
基于上述主要发现，本期报告建议多方合力推动绿色供应链建设。报告首先建议环保部门继续加强监管和公开，为绿色供应链等市场化解决方案提供强大法治保障;建议负责节能、节水、低碳、循环利用等环保政策制定的经济和行业主管部门也出台支持政策。
本期报告同时建议品牌能够将绿色供应链植入其生产经营活动，包括不要让绿色采购停留在试点计划阶段，在供应链高环境风险环节展开节能减排行动，采用公开数据和多方参与的审核等手段评估供应商环境绩效，提高环境管理透明度并与利益方保持沟通互动等。
为达成以上目标，报告建议品牌能够借鉴CITI指数评价中所识别的良好案例。“这些案例都源自在华绿色供应链管理实践，尤其对同行业品牌有着很强的借鉴意义。”IPE绿色供应链项目经理马莹莹说。
为促进消费者关注生产过程的污染防治，报告建议加强全社会绿色消费意识普及，制定鼓励绿色消费的政策，建立可信的环境认证标志体系并广为宣传。同时利用新的网络技术形成绿色消费的信息平台，让绿色消费更好地促进生态文明建设。
报告透露，IPE正在升级蔚蓝地图App，将环境数据和品牌表现同时呈现，让消费者可以借助手机平台了解品牌绿色表现。
