今天跟大家沟通的主要内容就是建筑节能要求与系统解决方案，大致的内容是跟大家简单梳理一下目前我们国家在建筑外门窗方面的一些节能要求。因为我们国家用比较传统来说，地大物博，导致要求会比较的多，另外针对这些要求，我们应该如何来解决，来应对。
首先刚才说了中国是一个非常地大的国家，气候区划非常复杂，从严寒地区到夏热东冷地区，到夏冷东热地区，是全球气候最丰富的国家，比欧洲、北美要丰富得多。北美、欧洲它只有地中海式气候，海洋性气候，还有北边的严寒区域，基本根本不能出现夏冷冬暖的区域。它的每个地区的要求也必然而然会有各自的特点，所以这样导致我们国家的节能要求，从整个国家层面上而言，既有公共建筑节能标准，还有一些行业标准，比如说夏热冬冷的建筑设计标准，还有夏热冬暖的建筑设计标准。你的产品要介入到这些地方，必然而然要满足要求，不然过不了门槛。我们把中国划了几个大的情况，第一个情况我们以重庆市50%的节能标准为例。它里面有很多要求，但是基本而言，0.3到0.35是比较合适的，这是重庆市50%，其实重庆市还有65%的节能标准，同样的标准应该在2.6左右。从我们目前的情况来看，50%的节能标准主要涉及到湖南、湖北、江西，福建的北部，然后还有安徽一大块，这应该是在整个长江中下游占比较主流地区的，还有浙江跟上海，为什么我们把浙江跟上海放在后面呢，后面会解释一下。
另外我们看到的第二大块主要是江苏，江苏2013年出台了民用建筑外窗应用暂行规定，这个规定里面非常明确要求了它的外窗的传热系数小于2.4，然后在2012年的时候，四川省的节能建筑设计规范所要求的外窗传热系数不得大于2.5的。在今年6月，上海出台了绿色建筑节能标准，要求是外窗传热系数小于2.2，江苏已经2.4了，上海已经开始修订它的标准，要做2.4，而且绿色建筑已经做到2.2了。作为江浙沪而言，江苏，浙江应该会马上启动它的外窗传热系数的要求，这是我们可以非常明确看到的。我们可以把整个江苏、浙江、上海还有山东归纳在一个台阶上，目前2.4的台阶。另外大家非常清楚北京的2012年的《居住建筑节能设计标准》，节能要求你要做得更高，另外对于四层以上的建筑，分成4-8层，还有9层以上，基本上是1.8-2.0，跟窗墙比相关的。天津基本类似，唯一不同的南向窗户要求稍微比北向跟东西向稍微弱一点，南向做到3.3到2.2左右。总体来说，长江中下游流域大概2.4左右，除开现行的江苏，然后在华北大概是以2.0以内为门槛;还有几个经济突出一点的，像浙江，还有四川的成都可能做到2.4-2.5范围。这就是目前我们国家整个的情况，然后还有华南，广东，海南，再加台湾加广西，还有福建的南边，在福建的南边基本上是属于夏热冬暖地区，基本上标准4.7，从热供而言基本上没有什么挑战。这就是我们大概分析的几个区域，主要是长江中下游流域，华北，及长江中上游的几个区域。
另外这是整个目前中国热供大致的情况。我们跟欧洲比较一下，根据我们了解了中国的情况，看看欧洲的大致要求。从德国大概现行的是1.3，但是它在推被动房，有可能会进一步往下降，然后包括英国、法国、西班牙，其实我们现在大概的位置跟西班牙比较接近，因为西班牙靠地中海，这边应该是3.2左右，但是也有高原地区，2.0左右。然后还有意大利。
刚才看到是各个国家的要求，另外欧盟还有一个非常强硬的法令，这个法令应该是2014年出台的，非常明确地规定了一个事情，不迟于2020年12月31号，它给了一个非常大的时间节点，所有的新建建筑外窗的传热系数必须满足被动房的要求，而被动房在欧盟的要求是0.8，所以这就是大家为什么这几年去欧洲的展会，看展的时候发现大部分的不管是系统公司也好，还是一些门窗厂展出的时候，都会在它的边上贴出一个大大的标签，告诉你我这个窗户的U值是低于0点几，都是0.8，或者0.75，还有0.69的。这是欧盟的一个情况，这里有一个大大的0.6999的传热系数。
这就有一个非常大的问题，我们的要求越来越严格，怎么来应对?首先要知道整个窗户传热系数的计算，不管是中国的标准，还是欧盟的标准都是统一的。这是唯一一个目前中国的标准跟欧盟、美国的标准已经统一的一个公式。我们在中国大部分的时候，窗户的传热系数是K值，但是欧盟、美国、日本，世界其他的国家对于窗户的传热系数都说U值，这是目前我们国家第一个开始跟世界传热系数接轨的一个标准。包括各个地方的居住建筑物的传热系数的要求全部是K，这是第一个已经回归到u值的概念。这是有历史原因，没有必要探讨。
那怎么解决一个窗户它的传热系数呢?首先一个窗户非常清楚，分整个型材部分，就是刚才灰色的那个位置，还有它的玻璃部分，还有就是玻璃中心走63.5毫米的区域，就是玻璃边框或者玻璃的间隔跟玻璃密封的部分，所以整个玻窗的传热系数，主要由这三大部分组成的。如果你的玻璃都没有解决的时候，必然而然就应该把玻璃搞定，你玻璃搞定了以后才能采取好的措施，让我的型材部分传热系数做得更低。如果型材做得更好以后，这时候才可能说我差了一点点，或者要更好地凸现我的性能，才能考虑玻璃边密封的地方。所以这是我们做整个窗户传热系数的考虑，首先要看的就是玻璃，玻璃的传热系数，目前各个玻璃公司都没有非常明确的数字，这里可以非常明确地拿到，目前在这个行业里面是一种非常成熟的产品，它的传热系数的差别也不会太大，即使你用最好的玻璃公司生产的low-e中控玻璃。
你的玻璃解决了，接下来从你的型材方面去考虑问题。型材方面并不是说在你整个型材设计的时候，把原来非隔热换成隔热，或者简单的19.8换成24，其实这里面有很多要考虑的系统的东西。比如密封胶，比如隔热条的宽度，你整个隔热空间热量流动带来的交换。比如说14.8的时候，你的隔热空间是非常小的，空气对流非常小，它的影响面不大，这个时候可以完全忽略。对你的隔热空腔做得大的时候，你要采取措施解决空气对流所带来的热量的交换，不然的话光提升隔热材料的宽度，你付出的成本跟你最终得到的结果差距是非常大的。我们做过一些模拟，类似于窗框加窗扇，你的型材传热系数可能是3.0，你就做不到2.6，这个差距是非常大的。在你选材的时候，做设计的时候必然要考虑采取措施，采取一些解决方案。如果你不能做到带发泡的材料，是否在隔热条上做一些设计，做简单的挡避来做，那你一旦配合你的low-e中控，你的传热系数马上就能满足刚才说的2.4，或者重庆市65%的节能要求。
另外对于北京的要求，你的隔热条要添加，接下来的问题，隔热条的宽度增加以后，整体强度的问题，或者你隔热条符合型材以后，你选择的时候肯定要选择隔热条强度更高的材料。把你的整个隔热条可能要做空腔处理，原来一个薄壁的结构变成空腔结构，让隔热条的结构强度更高，最终可以使得整个型材的强度更高，可以让你整个玻璃承受玻璃自重或者外部荷载增加。
另外热供方面，因为你整个型材设计发生变化，型材的传热系数，做到2.0左右。你2.0的型材配合low-e中空玻璃，你的玻璃的传热系数再往上提1.2到1.3。如果要做到他们的别墅要求1.5的，这个时候肯定玻璃的部分要做得更好，做双玻的这种结构可能就不大合适了，这时候可能要采取中空或者三玻两腔的结构。这个时候你该采取的措施，要把63个5毫米的遍布密封考虑起来，要换成软边，从1.53做成1.54。
大家可以看最终的整个产品，我们整个产品系列的设计，并不是说因为我们的要求而变化，我们仅仅在隔热设计这个阶段，隔热条的设计，密封胶条的设计，还有你的玻璃压条的设计这块发生变化，其他主要的型材部分我们是没有做改变的。这也是我们系统应对的一种方案，并没有过大的变化来应对整个热供要求的变化，我们仅仅是在隔热条，密封压条等等一些辅材方面来解决这个问题。所以未来应对整个中国区域的热供要求而言，系统解决方案，或者系统的应对方案，可以使得我们在做设计，在算材的时候更加游刃有余，也可以让我们的成本做到更加优化。因为我们刚才看到了，我们并不需要做过多的变化，来应对3.2或者1.5这个大的变化的要求，我们只需要简单的系统化思维去考虑问题。
