柴静视频引发了公众对于雾霾背后能源的巨大关注，只是被点名的能源企业都在做什么?看看今天无所不能的独家总结点评。
看完了柴静的视频，有人说柴静戳破了“皇帝的新装”，有人说“原来环保是个能源问题”。是的，柴静的视频在能源圈看来并无新意，甚至是老生常谈，但这都无损它带来的震撼。
在这场巨大的全民舆论漩涡中，笔者梳理，在公众层大致经历了如此的流变：从最初的致敬、赞叹到揭露其隐私，分析柴静的公知角色如何反转，再到近日的理性反思如“为什么《穹顶之下》没有说服我”。
而在能源圈看来，这一切均无新意，无论是中国是最大煤炭利用国、河北的小钢铁、还是油品质量标准，都已是老生常态。带着专业的眼光，甚至可以看出很多问题，例如中国的天然气利用少，真的就是柴静视频告诉大家，因为垄断开采的少吗?这未免把问题太过简单化了，中国的天然气利用比例仅为5%作业，世界水平约为20%。其实如果是垄断体制，如果是个挣钱的生意，企业应该开采的越多才对。
而天然气的使用在国内也是经历了一个漫长的过程，90年代初人们可能还不知天然气为何物，甚至中国的第一条天然气管道西气东输管道，当初设计的时候也很担心天然气究竟能否卖不出去。中国的天然气产量，远低于国内的天然气需求。2013年我国进口天然气为523亿立方米，总进口量增幅接近25% ，2013年天然气消费的进口依存度达到31%。
中国的第一条从境外输送的中亚天然气管道是2009年才开通的，而且由于价格波动，国内售价低于进口价，中石油还经常抱怨业务亏损。
从能源专业的视角去考量柴静视频内容，是能源讨论群里讨论最热烈的话题，无所不能(caixinenergy)也会陆续推出相关产品向大家介绍。
这里笔者想从另一个角度切入问题，即被柴静点名的能源企业究竟在干什么?这是第一次，大央企这么被直接点名的以一种对环境保护不负责任的形象出现在公众视线中。
要知道，骂垄断可以，但是对环保投入高一直是央企与民营企业相比而言可以傲娇的资本。原因无非有两点：他们是央企有责任，不能那么过分，遵纪守法要好点;二、有钱可以投入，央企的社会责任报告中的一项重要内容就是环保的投入，而就事论事，例如从炼厂环保措施而言，央企与小炼油厂是不可同日而语的。
所以笔者一直很好奇这些企业究竟会如何在舆论漩涡中发声，今天梳理一些分享如下：
最意想不到：国家电网
最意想不到的是第一个出头的竟然是国家电网。
《国家电网报》3月1日发布一篇名为《柴静：我为什么支持特高压输电》。文章标题很有意思，也很有噱头，笔者很怀疑柴静是否了解特高压，不过也是很吸引人要点开文章来看。
该文写到：“柴静也支持特高压吗?答案是肯定的，虽然她没有明确地这么说，但她用翔实的调查证明了这一点……”紧接着，便开始介绍特高压远距离输电可以减少京津冀地区的煤炭消耗，最终减少雾霾，变相打广告。此文一出，引起的反响巨大，圈内不少人认为文章很“扯”。
能豆君点评：其实，电是二次能源，无疑也是清洁的。特高压远距离、大容量输电，从接入光伏、风电、水电资源而言，少烧点煤确实是挺好的。不过特高压输送的电力不少也是煤电，这还要看燃煤电厂的排放标准执行的如何。目前，文章已被发布者删除。或者有人认为文章太出挑，不太合适，也不得而知。
石油公司高管、员工高调反击
中石油一直秉持着低调的原则，遇大事处乱不惊，不过倒是员工憋不住了。《终于有中石油的人来和柴静谈谈石油的事了!》这是一篇由中石油一名从事环保工作的员工所写的文章，文中直指柴静视频中将中国天然气缺乏归咎于中石油的垄断这个结论过于肤浅。并指出“如果彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。” 并举了山西煤炭行业的例子，在民资引入煤炭行业后，矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，情况才有所好转。
能豆君点评：文章提供的情况不能不说不属实，但是正如有人给柴静挑刺，认为将环保的原因归结为垄断不正确一样，这样的反击给大家提供了一个事实，但并不能得出结论，垄断就是能保护好环境，要不然怎么会有现在大家来讨论环境问题呢?这样的距离无异于告诉你，按照现在的条件，交给很多民营企业会更差。其实环境本身就有复杂性，更不可能是通过国有、民营的道德准则来解决的，背后更多的是有法可依、执法严明。
而在今天下午，中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师万战翔也亲自撰文参战反击柴静。
1、片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重。实际上，从雾霾最严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首。
2、我国的油品标准不是油企制定的，是政府制定的。
3、天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采过程。而不是开放引入民企就能解决天然气产量问题。
4、中石油中石化财务部门都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告，不存在“国家发改委不敢过问生产油品的成本”一说。
能豆君点评：关于这位高管的分析，笔者认为第二点值得大家关注，企业制定标准即是运动员和裁判员没错，但这背后不可忽略政府的作用，今天这样的问题才让更多的普罗大众知道，相信这样的问题在政府部门之间早已是公开的密码，就像接受采访的那位环保部门的人员就说，执法主体写说执法主体必须明确是环保部门，但有关部门反对，最后法律条文也是妥协的产物，你懂的。 石油媒体用心良苦
《中国石油报》则发布了一篇油气数据，对柴静视频中涉及的油气数据进行了调查分析并予以纠正。
1、“我国国Ⅳ以及以上的油只占3%的比例”。
——中石油2014年销售的中石油炼油厂国Ⅳ以上成品油就达4876吨，超过全国成油品年销量的18%以上。
2、“天然气探明9000亿立方米，开采了1000亿立方米。”
——据国土资源部网站可以查到的数据，2012年我国天然气新增探明地质储量是9612.2亿立方米(注意是“新增”)。
3、“轮船用的是最差的重油，我们有一半的油是完全失控的”
——轮船用的重柴油或者渣油占燃料油的比例接近
能豆君点评：值得注意的是，文章末尾注明此文仅代表中国石油报新媒体中心编辑团队观点。所以，这并不是中石油的官方表态奥。不过文章的编辑确实是用心良苦，梳理了很多有价值的行业数据。尽管希望普通公众通过一篇报道了解理解油气问题确实很难。
“自说自话”的中石化
而在油品质量上被“沾光”最多的中石化倒是没有直接回应，而是在一直“自说自话”。
中石化通过官方微信连续两天发了两篇稿件，分别介绍了中石化在油品改造和环保投入上的情况，有图有真相。
能豆君点评：说到油品质量升级柴静的视频告诉了大家一些事实，但是相关的企业确实并未在片子中出现。站在企业的角度，相信大家还会知道这样的情况：油品升级，企业为此投入了几百亿，但是这些成本并未在最终销售价格上得到体现，所以当然企业没有动力。笔者印象中，北京只有在奥运会前夕油品升级上调了一次油价，最近的国IV换国V，政府也并未上调油价，当时国际油价正处于上行空间，油价已经很高，上调非常敏感。这么说是不是在支持企业呢?倒不尽然。只是你知道了问题的更多面和其复杂程度。这可能是维稳考虑，也是个国企的职能，是让它挣钱，还是做公益?这还是个问题，老百姓究竟什么时候要为环境成本买单?
所以柴静只是揭了伤疤，也要感谢柴静，让更多的人认识到问题的复杂性，并且愿意来探讨问题。
能豆君点评：只是在柴静的视频和中石化的官方稿件中，你看到更多的是什么?
