“世界空气最差20城榜无中国” 不代表我们比别人好

10月28日，一篇题为《PM2.5浓度到底哪家高？世界空气最差20城中国无一上榜》的文章，被国内各大媒体纷纷转载或报道，并由此带来了很大反响。
该文章中写道，WHO"2014年城市户外空气污染数据库"的排名显示，"20强"无一个中国城市上榜，排名最高的兰州名列第36位，年均PM2.5浓度为71；北京年平均PM2.5浓度为56，排在第76位。前20名中印度占了13名，首都新德里以153的PM2.5年平均数值名列榜首。
当下正值秋冬雾霾频发时期，这样一篇观点与人民群众切身体会大相径庭的文章，瞬间便触动了国内民众敏感的神经。
多数网友表示质疑此数据排名的真实性。有网友调侃道"我读书少，你别骗我"；另外有网友表示，"印度重工业远远不如中国发达，汽车拥有率不到中国四分之一，也没那么多工地，电器不到中国一半，为无冬季取暖问题，污染怎么会更重？"
腾讯网对此做了一个题为"你认为中印谁的空气污染更严重"的投票调查，投票结果显示，认为印度空气污染更严重的网友仅一成多，近九成网友认为国内的空气污染更加严重。
记者查阅相关资料了解到，在今年5月，世卫组织确实曾发布了"室外空气污染数据库"，大部分为2009年之后的空气质量数据。不过，世卫组织曾称一些污染特别严重城市的数据他们没有获得，并且此份数据库中中国城市采用的数据都是通过2010年PM10年均值推导而来的。世卫组织还表示"数据库中，中国城市的转换系数偏低。所以转换后的PM2.5数值需要谨慎对待且仅供参考"。可见此数据库中的空气质量数据并非非常严谨。另外世卫组织相关负责人也曾说到，建立环境空气污染数据库的目的，不是为了给城市或国家排名，而是为了反映在这些国家的监管力度，借此提高意识并促进出台对策，以保护公众健康。
今年1月份，绿色和平组织曾发布了中国国内74个城市2013年的PM2.5年均浓度排名。此份PM2.5年均浓度排名所采用的原始数据，全部是从国家环保部和地方环保部门的公开信息平台上收集，权威性相对更高。
根据绿色和平组织发布的此份排名显示，河北邢台、石家庄分别以155.2和148.5的PM2.5年平均数值而高居榜首。若将两份数据重合对比，则明显河北邢台的年均浓度要高于德里。
其实，空气污染"谁比谁差"并不是民众所关心的，谁都不愿意面对空气污染，雾霾治理不需要这种奇葩的比谁更差。空气污染有多严重，生活在这里的民众都深有体会。"有比我们更差的"并不会增加我们的优越感，更不会使我们的空气质量变好。即便对比，也应该是找国外那些标准更高的城市参照进行对比。
目前，我国政府已经意识到治理大气污染为代表的环境问题的重要性和紧迫性，并体现出了解决的决心，出台了"史上最严的大气十条"、"史上最严环保法"等一系列措施。治理大气污染任重道远，需要社会各界的共同努力，作为媒体，则应该公正客观地反映国家治理大气污染的相关进程和结果，应该成为治理大气污染的助推器……